Para Izquierda Unida no existe la crisis

CASO MERCASEVILLA | Captada en Bruselas en una feria del marisco en 2008..

El líder de IU en Sevilla y primer teniente de alcalde se exhibe en una mariscada en Bruselas

De izquierda a derecha, Fernando Mellet, Antonio Rodrigo Torrijos (IU) y José María Morillo. | ART

• El líder de IU en Sevilla publica en su blog la foto comprometedora.
• El primer teniente de alcalde guardaba la imagen desde abril de 2008.
• Sostiene que la pública para desactivar al 'tea party' local.
• La juez del 'caso Mercasevilla' lo ha señalado en un auto judicial.
• Aparece compartiendo mesa y mantel con el principal imputado del caso.

ELMUNDO.es | Sevilla. Actualizado viernes 29/10/2010 12:00 horas.

El primer teniente de alcalde de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, se ha atrevido a 'colgar' en su blog personal una fotografía ciertamente comprometedora en la que se le ve junto al principal imputado del caso Mercasevilla, el ex director general Fernando Mellet, antes de dar cuenta de una suculenta mariscada en un restaurante de Bruselas.

La instantánea está fechada en abril de 2008, cuando aún no se había destapado el escándalo de las presuntas comisiones ilegales a empresarios por instalar un complejo formativo en terrenos del mercado central de abastos de Sevilla, que ha llevado a la juez instructora a imputar a quince personas, entre ellos el ex gerente de Urbanismo y mano derecha del alcalde, Manuel Marchena.

Precisamente, Torrijos ha hecho pública la fotografía con Mellet ante la bandeja de mariscos apenas una semana después de que la juez Mercedes Alaya señalara en un auto que el portavoz municipal de IU y consejero de la empresa pública Mercasevilla tendrá que pasar por el juzgado para dar explicación del marcado interés en la venta de unos terrenos que ha dado origen a una pieza separada del caso judicial.

En su blog, Antonio Rodrigo Torrijos comenta: "La imagen donde aparezco a punto de comer marisco junto a Fernando Mellet -entonces gerente de Mercasevilla- y José María Morillo -en aquella época presidente de los mayoristas de pescado- se tomó en la Feria Europea del Marisco (European SeaFood Exposition) que se celebró en Bruselas en abril de 2008, donde acudió una nutrida representación de Mercasevilla con el objeto de mejorar las relaciones empresariales de la empresa y para mantener diversos contactos con instituciones y organizaciones internacionales y nacionales comercializadoras de pescado y marisco".

El líder de Izquierda Unida en Sevilla se escuda en que durante la feria del marisco "mantuvimos una apretada agenda de contactos y reuniones de trabajo, de las que hay testimonios gráficos".

Y achaca que él mismo haya decidido publicar la foto para neutralizar lo que entiende como una campaña contra él por la que "tratan de difundir la imagen de que soy un hombre corrupto, inculto, grosero, oscuro y que dilapido el dinero ajeno".

Rodrigo Torrijos, que fue dirigente de Comisiones Obreras en Sevilla con anterioridad a su paso a la política, achaca ese interés por difamarlo a un grupo que identifica como el "'tea party' local -un conglomerado de intereses que tiene una pata económica, una mediática y otra política-, la ciudad más ultra conservadora, que ve en nuestra formación política una amenaza para los intereses".

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/29/andalucia_sevilla/1288346447.html

CASO MERCASEVILLA | El PP quiere que se aclare quién financió la comilona.

Zoido pregunta:

'¿Quién ha pagado y cuánto ha costado esa mariscada?'

• Zoido exige al alcalde, a Torrijos y a Alfonso Mir que den explicaciones.
• El primer teniente de alcalde sostiene que pagaron los mayoristas de pescado.
• A su juicio, la escena contiene un 'despilfarro y opulencia'.

Europa Press | Sevilla.  Actualizado viernes 29/10/2010 18:07 horas

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha reclamado que el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), el primer teniente de alcalde Antonio Rodrigo Torrijos (IU-CA), y el actual presidente del mercado central de abastos, el concejal socialista Alfonso Mir, aclaren el precio y quién pagó la factura de la mariscada en la que participó en Bruselas en 2008.

Zoido ha lamentado la escena que refleja esta instantánea al tiempo que ha advertido de que "hay muchas cosas que aclarar todavía", recordando que la fotografía exhibe al por entonces vicepresidente de la empresa "con el principal imputado" de las diligencias incoadas por la juez Mercedes Alaya.

"¿Quién ha pagado y cuánto ha costado esa mariscada?", pregunta retóricamente el portavoz del PP, quien considera "escandalosa" la instantánea. Y es que, a su juicio, la escena contiene un "despilfarro y una opulencia" que contrastan con la situación económica de la empresa, que cerró 2009 con pérdidas por valor de 4.123.666 euros.

"No me extraña que comiendo de esa manera tan opípara se pueda llevar a una empresa a la quiebra", ha lamentado Juan Ignacio Zoido, quien ha advertido del "escándalo mayúsculo" que podría desencadenarse si, finalmente, hubiesen corrido a cargo de Mercasevilla los gastos derivados de esta mariscada.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/29/andalucia_sevilla/1288368471.html

Wiki-Corrupción en San Fernando de Henares (Madrid)

SAN FERNANDO DE HENARES – HISTORIA POLÍTICA y CORRUPTELAS

En 1979, en las primeras elecciones municipales de la democracia, obtiene una aplastante mayoría el Partido Comunista de España, siendo alcalde Ángel Fernández Lupión quién, tras unos meses en el cargo, dejará paso a un nuevo Alcalde: Enrique Guerra López, personaje muy conocido en la localidad por ser catedrático de Historia en el Instituto Vega del Jarama. Se mantuvo en el cargo de 1981 a 1991, ganando las elecciones de 1983 y 1987. En su segunda legislatura 1983-87 tuvo que afrontar la escisión del PCE con la creación de Izquierda Unida en 1986, lo que afectó a la estabilidad del gobierno local. Se vio imputado por la expropiación ilegal a sus propietarios de la finca de "La Muñoza" por la cual con posterioridad el ayuntamiento hubo de indemnizar a sus propietarios, donde inmediatamente después licitó la construcción de un centro comercial de la entonces cadena PRYCA hoy CARREFOUR, y un parque de atracciones acuático de ACUÓPOLIS.

Durante su mandato se revisó el PGOU urbana de San Fernando en un largo proceso de negociación que dilató el proceso de redacción, avance, aprobación inicial y definitiva de 1981 a 1988, paralizándose el desarrollo del municipio en esta década. En 1990 es forzado a dimitir por disensiones en el seno de su formación política, Izquierda Unida, ocupando su puesto José Luis Copado Calvo hasta el final de la legislatura en 1991.

En las elecciones de 1991, gana pero sin mayoría la candidatura del PSOE encabezada por Luis Enrique Piñas Panizo. Al no contar con mayoría, tuvo que pactar con un partido independiente local (ISF) formado por ex-militantes locales procedentes del CDS y AP (Alianza Popular), fue objeto de una radical oposición por parte de Izquierda Unida y antiguos miembros de PCE adscritos a ésta, llegándose a la agresión física al alcalde durante un pleno en 1992, lo que unido a la inestabilidad del gobierno local impidió una gestión adecuada e imposibilitó que se pudieran aprobar presupuestos en cuatro años, prorrogándose los mismos, lo que terminó generando un fuerte déficit en las cuentas municipales.

En 1995 en un proceso de primarias del PSOE local, la candidatura de Luis Enrique Piñas es desbancada por la de Antonio Fernández Gordillo, que siendo antiguo militante del PCE ingresó junto con un importante grupo de compañeros de filas del PCE afines a él en el PSOE local haciéndose con el control político de la agrupación. La candidatura de Fernández Gordillo sufre un fuerte varapalo electoral en mayo de 1995, ganando por mayoría simple la candidatura de IU encabezada por Monserrat Muñoz de Diego.

En las elecciones de mayo de 1999 Monserrat Muñoz revalida su cargo pero esta vez con mayoría absoluta, y aborda la revisión del PLAN GENERAL DE 1988, en el que hace una fuerte apuesta por el desarrollo de las actividades industriales y terciarias en San Fernando, recalificando al efecto más de 5.000.000 de m² de suelo para dichos usos, determinando el trazado definitivo de las actuales autopistas M-45 y M-50, mejorando los accesos a San Fernando y posibilitando el desarrollo de esos nuevos sectores industriales y terciarios. Sin embargo el plan no resuelve el problema del crecimiento residencial en San Fernando, y se le reprocha a IU su falta de voluntad para promover vivienda pública, llegar a acuerdos con Madrid para modificar los límites municipales y construir un nuevo barrio de extensión en continuidad con el pueblo, dada la demanda de vivienda de la mucha población joven de San Fernando. También se le critica, que pese a su ideología de izquierda, dejara en manos de la iniciativa privada el desarrollo de todos los nuevos sectores de desarrollo urbanístico, renunciando a promover consorcios públicos o mixtos público-privados. Decide dejar la alcaldía para dar el salto a la política nacional de la mano del anterior coordinador general de IU Gaspar Llamazares, pero en las elecciones de marzo de 2008, esa pretensión se ve truncada por los nefastos resultados electorales de su formación política.

En las elecciones de 2007, la salida de la política local de la Alcaldesa de San Fernando, Monserrat Muñoz de Diego, hace mella en IU y pierde la mayoría absoluta empatando a concejales con el PP. Un pacto IU -PSOE da a Julio Setién la Alcaldía de San Fernando de Henares.

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Fernando_de_Henares

El autor del blog: Lo que no dice Wikipedia es que, en el varapalo que se llevó I.U. en las elecciones de 2007 en San Fernando, no fue sólo la salida de Montserrat Muñoz de Diego de la política local, sino que también fue relevante que el pueblo de San Fernando se sintió traicionado por el abandono de esta edil del municipio para intentar satisfacer sus ansias de poder como diputada. Tampoco menciona Wikipedia que, en la última legislatura, I.U.  a través de su jefe de personal Ángel Erranz se vio envuelta en un escándalo por la muerte de un trabajador del ayuntamiento en las mismas puertas del mismo, por inmolación a lo bonzo. Este trabajador, Antonio Flores, fue objeto de “mobing” en una de las reivindicaciones de los trabajadores, siendo acusado de estar bebiendo en horas de trabajo, cuando este trabajador no era bebedor, le encontraron con su hijo y dos o tres compañeros más en un bar al que entraron para miccionar, Antonio flores se bebió una coca-cola y solo fueron amonestados él y su hijo, cuando los trabajadores del ayuntamiento que realizan trabajos en la calle pueden entrar a hacer sus necesidades en cualquier bar del municipio, llegando incluso, a cambiar la fecha de la amonestación para el  interés en su defensa en un caso claro de mobing.

En la misma época, también se vieron envueltos en una discriminación a un discapacitado, concediendo una vivienda de especial necesidad a la hija de un trabajador de ayuntamiento utilizando para ello el baremo de un discapacitado y su situación de precariedad al vivir como ocupa en las denominadas  “casas de los maestros”. Es decir, pusieron como peticionaria y única arrendataria de una vivienda de especial necesidad a una persona que no genera el derecho a la petición, utilizando para ello el certificado de minusvalía de Esteban Sabio, este error intencionado en el documento de petición fue introducido por Carmen Hurtado (trabajadora social) por orden (según ella) de Mercedes Varas Gutiérrez (concejal de los servicios sociales del municipio) y con el consentimiento de la ex alcaldesa (Montserrat Muñoz de Diego), ya que el documento de petición fue rellenado por ellas, la vivienda procedía del IVIMA y del cupo de especial necesidad, perteneciendo al lote de viviendas que el IVIMA cede al ayuntamiento  previo mutuo acuerdo (al ceder los terrenos el ayuntamiento y edificar el IVIMA) para ser el ayuntamiento quien las adjudique según baremo de necesidad, estando Esteban Sabio el primero en la lista dada su grave situación de salud e indigencia. Dada la buena presencia, siempre han puesto en duda mi salud, menos mal que existe una cantidad de documentación aplastante y médicos que así lo confirman lo que les convierte a ellos en auténticos manipuladores, pues saben muy bien que el mal que tiene Esteban Sabio, no es visible por ser interno, saben muy bien que, vivimos en un mundo de falsas impresiones y estas como tales son manipulables. Y ¿Qué no sabe un politicastro de manipulaciones? Si es en lo único que son expertos. Para otras cuestiones, relacionadas con la gestión de un municipio tienen que consultar con expertos, funcionarios que se han ganado su puesto a base de estudiar.

Esteban Sabio, con riesgo para su vida por su salud, y como única salida para protestar ante tan execrable injusticia, se declaró en huelga de hambre frente a las puertas del ayuntamiento, esta huelga duró 26 días, en los cuales la alcaldesa utilizó todo tipo de “marranadas” para boicotearle la huelga a Esteban Sabio. De poco le sirvió, I.U. ya estaba “tocada”, por todo lo anterior acaecido incluyendo una huelga de la policía local por tener el sueldo más bajo de toda la comunidad de Madrid y la vomitiva soberbia de ésta edil.

Esperemos que el pueblo de San Fernando de Henares siga practicando el voto de castigo (como en 2007) a esta pandilla de falsa izquierda, pues es evidente que lo único que buscan es el poder para hacer y deshacer a su antojo, pasando por encima del sentido común y de la misma justicia, siempre que beneficie a su bolsillo de forma privada y a sus intereses de partido. HACEN POLÍTICA PARTIDISTA  Y NO POLÍITICA SOCIAL QUE ES LO QUE NECESITA EL PUEBLO. Como podemos observar, se llevan un cuarto de hora con el PSOE, en lo que a política social se refiere y en clasificarse ellos mismo como la izquierda, cuando esta se caracteriza por lo ya indicado; POLÍTICA SOCIAL y no por la POLÍTICA DE PARTIDO. 

El autor de este blog, está recopilando la información por el aquí escrita para subirla a Wikipedia, dando el origen y las pruebas de todo lo que suba a dicha enciclopedia como así exige la misma.

Esteban Sabio Rivas

PSOE-IU vuelven a engañar a los vecinos con la subida de impuestos

Posted: 22 Oct 2010 05:52 AM PDT

El equipo de Gobierno ha vuelto a engañar a los vecinos. En esta ocasión, lo han hecho en las Ordenanzas Fiscales 2011 para las que han anunciado una congelación técnica de los impuestos, cuando en realidad el aumento que han realizado es superior que el del IPC en el periodo que acordaron tomar como referencia. Además, el incremento del IBI será de entre el 10% y el 12% para todos los vecinos del municipio.

El debate sobre las Ordenanzas Fiscales 2011 tuvo lugar en la tarde de ayer. En su transcurso, el Grupo Municipal Popular defendió sus propuestas. La primera de ellas, fue una nueva Ordenanza que permitiría el fraccionamiento del pago de los impuestos más importantes en once mensualidades, así como la bonificación del 2% en todos los recibos domiciliados de estos impuestos, no sólo en el IBI.

Como explicó el portavoz Eusebio González, “desde el Partido Popular creemos que nuestros vecinos se merecen que les demos la oportunidad de elegir lo que mejor les venga y que paguen sus impuestos de la manera más cómoda para ellos”.

Además, ayer PSOE-IU volvieron a demostrar que no piensan en los más desfavorecidos ni en los que peor lo están pasando, al posicionarse en contra de la propuesta del Partido Popular de aumentar las bonificaciones a aquéllas personas que tienen viviendas protegidas y rechazando también las bonificaciones del 50% en las principales tasas para los miembros de unidades familiares en las que existiera al menos una persona en desempleo de larga duración (más de 6 meses).

Eusebio González aseguró que “con una buena gestión todo lo que proponemos sería realizable. Es posible bajar los impuestos y mantener los servicios, siempre y cuando se gestione bien. Sin embargo, la mala gestión y la mala planificación de PSOE-IU nos ha llevado a esto, a tener falta de liquidez y no poder tomar medidas de apoyo a los vecinos en esta difícil situación”.

La tan anunciada congelación técnica de los impuestos no es real tampoco. El equipo de Gobierno aprobó una subida en las tasas e impuestos del 1,9%, cuando el IPC entre agosto y agosto era del 1,8%. Además, ya el año pasado, siento el IPC negativo, PSOE-IU decidieron no realizar esa rebaja en las tasas e impuestos, de manera que en lo que llevamos de legislatura el IPC ha subido un 8,1%, mientras que las tasas e impuestos un 9%. Aún mayor es la subida del impuesto más pagado por los vecinos, el IBI ha aumentado un 23% desde 2007, casi el triple que el IPC.

Eusebio González ha aclarado que “con nuestra propuesta para el IBI, nuestros vecinos no verían ningún incremento en su recibo o, como mucho, según la zona alcanzarían un aumento del 2%, nunca del 10 o 12%, como han hecho PSOE-IU”.

Desde el Grupo Municipal Popular, se insistió, además, en que se presentaron las mismas propuestas que el ejercicio anterior (algunas de ellas provenían desde el principio de la legislatura), puesto que era un compromiso electoral que habían adquirido con los vecinos y que seguirían insistiendo en ellas hasta su consecución.

“Somos coherentes con nuestro compromiso, que establecimos ya en 2008. De hecho, desde entonces tenemos colgada en nuestra página web nuestra IBI calculadora, en la que mostramos cómo evolucionaría el pago de este impuesto con nuestra propuesta hasta 2012”, ha declarado el portavoz popular.

EL REGALO QUE LE HICIERON A ECHEVESTE EN 1996

miércoles 15 de septiembre de 2010

 En esta epoca estaba al frente Montserrat Muñoz de diego, caracterizada por su soberbia y comportamiento dictatorial. ¿ESto es ser de izquierdas?

La empresa Echeveste S.A. no tenía título de propiedad sobre 7.451,26 m2 de los 20.192 que formaban parte sus antiguas instalaciones. La superficie externa a lo que era la huella del edificio de la fábrica, fue ocupada durante años mediante un muro levantado sobre terreno que era de propiedad pública. He aquí un plano de 1773, donde puede ser observado el edificio propiamente dicho y el resto de los espacios y construcciones.

En 1880 fue levantado un plano y transmitidas por el Estado todas las calles y plazas, así como los caminos y sus árboles, al Ayuntamiento. También los espacios del final de las calles Gonzalo de Córdoba e Infanta María Luisa. El edificio de la fábrica no fue transmitido al Ayuntamiento, y quedó en poder de Patrimonio que, algunos años después, desamortizó. Pero exclusivamente la superficie correspondiente a la planta del edificio y sus restos. Mediante aquella escritura de cesión el Ayuntamiento adquirió todo el espacio que rodeaba al edificio.

Documento de amojonamiento, deslinde y medida, levantado por el Real Patrimonio en 1848, y que sirvió de base para la posterior escritura de 1880, mediante la cual, el Ayuntamiento adquiría la titularidad de las calles, plazas y caminos de San Fernando.

 Plano catastral utilizado por el PGOU de 2002, donde puede verse las antiguas propiedades de Echeveste, tras la polémica permuta realizada mediante un convenio firmado en el año 1996

 

Inscripción en el Registro de la Propiedad de las transmisiones realizadas. Con carácter previo se procedió a la inscripción de las fincas propiedad de Echeveste, que no puede demostrar título suficiente de 7.451,26 m2. Esos metros eran en realidad ya del Ayuntamiento desde 1880, y sin embargo se inscribe mediante el reconocimiento de un "exceso de cabida". Increíble pero cierto.

El convenio firmado en 1996 entre Echeveste y el Ayuntamiento. En él se viene a reconocer que de los 20.190 m2 que conforman el perímetro vallado, sólo puede probar la propiedad de 12.740 m2, aunque el resto lo ha adquirido por "posesión y libre disposición". Es necesario hacer notar que los bienes municipales son imprescriptibles, y que aunque Echeveste lo hubiera estado ocupando, no lo podía adquirir por esa razón: que ya era del Ayuntamiento.

Resulta inconcebible la alegría con que se actúa, y la poca tarea de investigación que desde el Ayuntamiento se hace con respecto de sus bienes. Hasta el extremo de "permutar" un bien que ya era de su propiedad. Los regalos que se vienen haciendo en la ejecución de la unidad UE-1 de la plaza de España, tienen un precedente también sorprendente. Más de 8.000 m2 de subsuelo público de la plaza de España ha sido entregado a un empresa privada. Otros 2.400 m2 privatizados mediante un proyecto aprobado e inscrito como complejo inmobiliario. Y los 7.451 m2 regalados a Echveste en 1996 y luego permutados cuando ya eran del Ayuntamiento, jalonan una irresponsable lista de alegrías con lo que era patrimonio de todos. Era, porque, evidentemente, ya no lo es.

http://elmolinodesanfernando.blogspot.com/2010/09/el-regalo-que-le-hicieron-echeveste-en.html

Publicado por COVARRUBIAS